Aktuální tisková zpráva
11.04.2008, 17:21
Praha 11. dubna (PROTEXT) - Vedení Akademie věd ČR je přesvědčeno o tom, žejednou z nezbytných podmínek pro rozvoj výzkumu, vývoje a inovací v ČR jevybudování alespoň omezeného počtu velkých výzkumných infrastrukturevropského významu na území ČR. Rozhodnutí, zda budovat v ČR velké výzkumnéinfrastruktury, je primárně záležitost strategické vize dalšího vývoje VaVv tomto státě a nemělo by být podřízeno úzce lokálním zájmům.
AV ČR je jedna z institucí v ČR se skutečně celostátní působností a s tímtovědomím se rozhodla prosazovat v rámci OP VaVpI vybudování dvou velkýchvýzkumných infrastruktur evropského významu a s celostátním dopadem -jednou z nich je CESLAB (Středoevropská synchrotronová laboratoř). AV ČR sije vědoma výzkumného potenciálu brněnského regionu, a proto považujeumístění CESLABu v Brně za optimální řešení. Z charakteru CESLABu je zcelazřejmé, že tento projekt není přímým konkurentem žádného z dalších velkýchprojektů plánovaných v Brně (tedy Středoevropského technologickéhoinstitutu - CEITEC - nebo Mezinárodního centra klinického výzkumu - ICRC).AV ČR je naopak přesvědčena o přirozené synergii obou velkých projektů seStředoevropskou synchrotronovou laboratoří: zkušenosti ze zahraničíukazují, že právě kolem velkých infrastruktur typu CESLAB se soustřeďujíexcelentní centra výzkumu, že právě zde dochází ke stimulaci špičkovéhovývoje a skutečných inovací.
Je normální a v pořádku, když rektor Masarykovy univerzity P. Fialaprosazuje v médiích CEITEC, v němž mají MU a VUT Brno dominantní roli. Aleza naprosto neetickou a nekolegiální považujeme jeho snahu diskreditovatvýstavbu CESLAB, který chápe jako konkurenční projekt.
Považujeme za zcela nepřijatelné, že v situaci, kdy rektoru Fialovi chybíjakékoliv věcně podložené argumenty pro kritiku strategického rozhodnutí AVo podpoře výstavby velkých infrastruktur v ČR, uchyluje se k výrokům, kteréjsou už jen snůškou nepravd, nepodložených spekulací a útoků na AV ČR. Jdenapříklad o následující tvrzení:
Právo:
"Samozřejmě čelíme snaze, aby v Brně stála infrastruktura, která rozvojregionu nepřinese, zatímco většina excelentních vědeckých kapacit Akademieby vyrostla ve Středočeském kraji." (AV otevřeně a dlouhodobě podporujerozvoj vědy v Brně nejen na svých ústavech, ale i při jejich spolupráci svysokými školami a dalšími subjekty, právě např. na projektu CEITEC.)
"Zatím to vypadá, že se Akademie systematicky snaží dosáhnout toho, aby sevysoké školy v ČR nemohly podílet na prioritní ose excelentního výzkumu,aby tam figurovaly pouze projekty, které určuje Akademie." (Nepravda,kterou rektor Fiala nemůže doložit a která je v rozporu se skutečností, žepracoviště AV jsou v řadě projektů partnery právě VŠ, včetně MU.)
ČT1:
"Ono se totiž dlouhodobě ukazuje, že univerzity, ač mají jiné funkce, takjsou ve výzkumu efektivnější než Akademie věd. A tento neseriózní postupAkademie věd, otázky o tom, nakolik tato instituce tak samozřejmě mázískávat tolik prostředků na výzkum, vyvolávají..." (Všechny analýzyzaložené na světových databázích výsledků výzkumu ukazují, že AV je zdalekanejúspěšnější institucí výzkumu v ČR. To lze snadno doložit a každý se otom může přesvědčit, např. na Web of Science. Znovu opakujeme, že CESLAB jezamýšlen jako celonárodní infrastruktura evropského významu a už z principuprostředky na jeho vybudování nemohou být považovány za prostředky pro AVČR.)
Vedení Akademie věd ČR otevře tento problém na jednání Akademického sněmudne 24. dubna. Rektora MU Fialu, který je členem Sněmu AV, vyzýváme, abytam svá tvrzení doložil.
Bez ohledu na jednání rektora MU budeme usilovat o to, aby se spoluprácevědeckých týmů na pracovištích Akademie věd a na brněnských univerzitách adalších vysokých školách rozvíjela.
Předsednictvo Akademie věd ČR
Kontakt:
email: press@kav.cas.cz
Upozorňujeme odběratele, že materiály označené značkou PROTEXT nejsousoučástí zpravodajského servisu ČTK a nelze je publikovat pod její značkou.Jde o komerční sdělení zadavatele, který je ve zprávě označen a který za něnese plnou odpovědnost.
PROTEXT